Differenze tra le versioni di "Presunzione di connivenza"
Riga 42: | Riga 42: | ||
[[2101105IWW]] | [[2101105IWW]] | ||
+ | |||
+ | [[2120708IMA]] |
Versione delle 10:23, 18 lug 2012
Categoria: Metodi
Questo schema si applica a chiunque tenti di apportare un chiarimento o di ristabilire una verità o anche semplicemente di far apparire un pregiudizio come tale. Il fatto di ristabilire una verità rispetto a una non-verità è subito inteso come un "atteggiamento di parte" e procura all'autore la patente di "apologeta", ovvero di uno che per partito preso vuole difendere il colpevole. Contro di lui scatta così la presunzione di connivenza, e tutto ciò che egli dice diventa la prova di una malcelata complicità con l'imputato. Il presunto connivente diventa quindi a sua volta un estremista, un ultras heideggeriano, i cui argomenti, indipendentemente dal loro contenuto di verità, rappresentano un mero segnaposto nel computo valoriale delle c.d. "posizioni" sul "caso Heidegger".
(vedi anche Simulazione di equidistanza)