Differenze tra le versioni di "Presunzione di connivenza"
(→Metodo applicato nei seguenti Articoli:) |
|||
| Riga 8: | Riga 8: | ||
==Metodo applicato nei seguenti [[Articoli]]:== | ==Metodo applicato nei seguenti [[Articoli]]:== | ||
| − | [[1940322IGI02]] | + | [[1940322IGI02]] Il Giorno 22 marzo 1994 ''Nolte rilancia la tesi: pensare e errare in grande'' Armando Plebe |
[[1980611ISO]] | [[1980611ISO]] | ||
Versione delle 15:51, 1 dic 2015
Categoria: Metodi
Questo schema si applica a chiunque tenti di apportare un chiarimento o di ristabilire una verità o anche semplicemente di far apparire un pregiudizio come tale. Il fatto di ristabilire una verità rispetto a una non-verità è immediatamente inteso come un "atteggiamento di parte" e procura all'autore la patente di "apologeta", ovvero di uno che per partito preso vuole difendere l'indifendibile. Contro di lui scatta così la presunzione di connivenza, e tutto ciò che egli dice diventa la prova di una malcelata complicità con l'accusato e con il suo già sempre accertato nazismo e antisemitismo. Il presunto connivente diventa quindi a sua volta un estremista, un ultras heideggeriano, i cui argomenti, indipendentemente dal loro contenuto di verità, rappresentano un mero segnaposto nel computo valoriale delle c.d. "posizioni" sul "caso Heidegger". A seconda del posto che l'estensore dell'articolo sceglie di occupare in tale computo valoriale, i presunti conniventi vengono di volta in volta rappresentati come ingenui creduloni, oppure "minimizzatori", "relativizzatori", "adepti" di qualche innominabile congiura e finanche impostori e "denazificatori".
Si veda anche la voce Negazionismo.
Metodo applicato nei seguenti Articoli:
1940322IGI02 Il Giorno 22 marzo 1994 Nolte rilancia la tesi: pensare e errare in grande Armando Plebe
