Differenze tra le versioni di "Denazificazione"
| Riga 3: | Riga 3: | ||
''Vi sono sedicenti studiosi impegnati a denazificare il pensiero di Heidegger'' | ''Vi sono sedicenti studiosi impegnati a denazificare il pensiero di Heidegger'' | ||
---- | ---- | ||
| + | |||
Si tratta di una versione ''politically correct'' della voce [[Negazionismo]]. Entrambe le voci sono generate dal metodo della [[Presunzione di connivenza]], in base al quale un interprete del pensiero di Heidegger che non aderisca agli standard argomentativi della vulgata accusatoria sul "nazismo di Heidegger" è complice o succube dell'accusato. | Si tratta di una versione ''politically correct'' della voce [[Negazionismo]]. Entrambe le voci sono generate dal metodo della [[Presunzione di connivenza]], in base al quale un interprete del pensiero di Heidegger che non aderisca agli standard argomentativi della vulgata accusatoria sul "nazismo di Heidegger" è complice o succube dell'accusato. | ||
Versione delle 11:14, 31 lug 2012
Categoria: Voci
Vi sono sedicenti studiosi impegnati a denazificare il pensiero di Heidegger
Si tratta di una versione politically correct della voce Negazionismo. Entrambe le voci sono generate dal metodo della Presunzione di connivenza, in base al quale un interprete del pensiero di Heidegger che non aderisca agli standard argomentativi della vulgata accusatoria sul "nazismo di Heidegger" è complice o succube dell'accusato.
La denazificazione in questione avverrebbe ad esempio "truccando" i volumi dell' Opera completa, in modo da far apparire gli scritti di Heidegger dei testi di fenomenologia laddove in realtà sarebbero solo delle "sparate" naziste (si veda la voce Attendibilità della Gesamtausgabe). Un altro stratagemma sarebbe poi quello di approfittare della traduzione in un'altra lingua per cammuffare i testi nazisti in oscuri trattati di filosofia, incomprensibili ai più (la cosiddetta denazificazione per confusione - sic qui).
A parte l'ovvia considerazione che, se esistessero davvero degli studiosi capaci di convertire testi nazisti nel loro esatto contrario, sarebbero da premiare anziché da biasimare, rimane il fatto che l'accusa o l'insinuazione di de-nazificazione manca sempre di esibire il presupposto su cui poggia, ovvero che il testo o i testi di Heidegger siano ab origine nazisti. Si noterà in particolare come - in modo peraltro analogo a quanto avviene con altre Voci - gli utilizzatori della voce Denazificazione non forniscano mai una definizione di "nazismo" in base alla quale i testi di Heidegger pre-denazificazione - cioè immuni dal trattamento dei suoi sedicenti studiosi - sarebbero, appunto, nazisti. Il "nazismo" dei testi di Heidegger viene fin da subito sottratto alla sua natura interpretativa per assurgere a fatto primario e inconcusso che nessuna interpretazione può scuotere (ma può, al massimo, tentare di nascondere). Così, negare o occultare il "fatto" del "nazismo di Heidegger" significa lo stesso che negare o occultare il fatto del nazismo stesso.
