Differenze tra le versioni di "Ipse dixit"
(→Categoria: Metodi) |
(→Categoria: Metodi) |
||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
E' il metodo più antico del mondo, che consiste nel prendere per vero un giudizio per il solo fatto che è stato pronunciato da un'Autorità. Nel caso-Heidegger il prototipo di questo atteggiamento è "Lo disse Croce" - in riferimento alla frase "Heidegger è un uomo indecente e servile" ([[1880506IRE01]]). Altre Autorità - o presunte tali - i cui giudizi ''tranchant'' sono spesso e volentieri citati "senza bisogno di commento" sono: Thomas Mann, Thomas Bernhard, Karl Löwith, giù giù fino a Jürgen Habermas e Günther Grass. | E' il metodo più antico del mondo, che consiste nel prendere per vero un giudizio per il solo fatto che è stato pronunciato da un'Autorità. Nel caso-Heidegger il prototipo di questo atteggiamento è "Lo disse Croce" - in riferimento alla frase "Heidegger è un uomo indecente e servile" ([[1880506IRE01]]). Altre Autorità - o presunte tali - i cui giudizi ''tranchant'' sono spesso e volentieri citati "senza bisogno di commento" sono: Thomas Mann, Thomas Bernhard, Karl Löwith, giù giù fino a Jürgen Habermas e Günther Grass. | ||
| + | |||
| + | Inoltre, dal momento che ''chiunque'' esprima un giudizio critico su Heidegger è passibile di essere considerato ''ipso facto'' un'autorità in materia (secondo il metodo della [[Promozione sul campo]]), il metodo può localmente servire per presentare una qualsiasi versione dei fatti, o una qualsiasi opinione, come "accreditata", senza bisogno di spendersi in ulteriori verifiche. | ||
Si veda anche il metodo collegato dell'[[Acritica delle fonti]]. | Si veda anche il metodo collegato dell'[[Acritica delle fonti]]. | ||
Versione delle 10:19, 17 mar 2014
Categoria: Metodi
E' il metodo più antico del mondo, che consiste nel prendere per vero un giudizio per il solo fatto che è stato pronunciato da un'Autorità. Nel caso-Heidegger il prototipo di questo atteggiamento è "Lo disse Croce" - in riferimento alla frase "Heidegger è un uomo indecente e servile" (1880506IRE01). Altre Autorità - o presunte tali - i cui giudizi tranchant sono spesso e volentieri citati "senza bisogno di commento" sono: Thomas Mann, Thomas Bernhard, Karl Löwith, giù giù fino a Jürgen Habermas e Günther Grass.
Inoltre, dal momento che chiunque esprima un giudizio critico su Heidegger è passibile di essere considerato ipso facto un'autorità in materia (secondo il metodo della Promozione sul campo), il metodo può localmente servire per presentare una qualsiasi versione dei fatti, o una qualsiasi opinione, come "accreditata", senza bisogno di spendersi in ulteriori verifiche.
Si veda anche il metodo collegato dell'Acritica delle fonti.
